Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.02.2010 13:00 - За ГМО от два различни ъгъла - ІІ част
Автор: djud Категория: Други   
Прочетен: 4339 Коментари: 7 Гласове:
4

Последна промяна: 12.02.2010 14:01


Сега, искам да погледнем на ГМО от един по-различен ъгъл, за да сме по-обективни.   Всичко е опасно. Дори : излагането на слънце – UV лъчи,противозачатъчните, изкуствените протеини и хормони, антибиотиците, консервантите и стабилизаторите в храните , дрехите и обувките от синтетични тъкани и бои ,стреса, замърсеният с отровни газове въздух, който по неволя дишаме ежесекундно.  „ ГМО са опасни , защото семената се предлагат от фирмите производители заедно със съответния пакет химикали , които са и монополисти. Освен това семената са патентовани и ако съседно поле бъде замърсено с ГМО, собственикът му трябва да плаща патентни такси на фирмата производител.” - Светла Николова, председател на екологичното сдружение “Агролинк”   Да, именно химикалите – силните пестициди са опасни !  Особено системните, които проникват в "кръвообращението" на растението. Обикновено те са с голяма карантинен период. Например ранните картофи, които обикновено стават преди Колорадския бръмбър да се е събудил, но някои стопани ги пръскат с инсектицид, чиято карантина е цял месец, а ги вадят след седмица.” – мнение на натровен с пестициди човек .Ако има генно модифицирани картофи, които колорадският бръмбър не обича, защото генните инженери са вкарали в генома нещо - кои картофи ще избереш?  
„Освен това е много по-добре, ако чрез селекция или генетични изменения, получим растения и животни устойчиви на болести и неприятели, което ще доведе до по-малко използване на отрови. В хода на човешката история ние сме модифицирали много диви организми чрез селекция, разчитайки на случайни отклонения и мутации. Днес науката ни дава възможността да произведем например топола, която да ни дава копринени нишки, вместо омразните бели пухчета, предизвикващи алергии.Бананово дърво в снега и т.н.”
Ако ГМО се създават с цел екологично чисто производство / разбирай – без използването на пестициди / , нямам нищо напротив. За съжаление това не е така, защото няма кой да финансира, няма икономически интерес от производството на ГМО с действително полезни свойства. Има ли някой заинтересуван да произведе генномодифицирана царевица, която не е хибрид, чиито корени отделят естествени "пестициди" потискащи другите растения ? В природата това го има.
  Почти всички помним недалечното минало, когато там – на село – в градината имаше всичко необходимо от първа ръка за домакинството, а се е ползвало само бордолезов разтвор и някакви отвари. Нямаше колорадски бръмбъри, листни въшки и т.н.Тореше се с оборска тор. Значи е можело и без пестициди?!
В зиминика на село имаше грозде, ябълки ,дюли и се запазваха цяла зима.Овчето сирене, което баба правеше в селската къща, беше ИСТИНСКО сирене, а не КУПЕШКО, както тя наричаше още тогава с презрение сиренето, което ние с брат ми бяхме свикнали да ядем и се мръщехме на нейното. Десетина овце даваха мляко и вълна, която ако се остави непрана може да се съхрани с години.Прасето не ядеше смески с разни добавки и витамини , а забъркана помия от царевична ярма, ечемик и трици.Кокошките и патките се мътеха сами, а не в люпилни.
                     Но, да се върнем в пещерите ли ??? Защото : Проблемът е да се регламентира така ГМО , че да има само полза, защото почти всичко  е с "двойно предназаначение".           Още от както Прометей е дал на хората огъня ! Може да се стоплиш на него, но може и да запалиш пожар, нали ? Трябва ли да сме против огъня?           Микровълновата фурна – Има ли съвременна къща, в която липсва микровълнова фурна. В нея стопляме вода за кафе, за чай, за бебето. Същата тази вода, която има памет, на която трябва да говорим с любов,за да е лечебна! Какво става с нея  след посещението в микровълновата - става „ошашавена водичка” с променена структура.Но ние си я пием и пет пари не даваме. Не ми казвайте, че не ядете пуканки от микровълнова/ аз току-що изядох един пакет/. Трябва ли да сме против микровълновата фурна?           Ядрената енергия – Може да се използва за мирни цели/ електроенергия, задвижване на двигатели и т.н /. Но може да се използва и за ядрени бомби, които ще унищожат живота на Планетата Земя за векове напред. Трябва ли да сме против тази енергия ?         Компютрите – Някой може ли да си представи забързаното ни ежедневие без тях ! Колко много човекочаса спестяват / за радост на работодателите /, колко много сложни изчисления правят за минимално време, как направляват полетите на самолетите, ракетите, хирургическия лазерен нож при прецизни операции…. Но могат със същата лекота да взривят дистанционно взривни вещества, да управляват оръжия, които убиват хора, да предизвикат катастрофи на влакове….. Трябва ли да сме против компютрите ?   И защо никой не е против зачеването ин-витро ? Нали и това е намеса отвън в Божиите работи ? Но , ще кажете, това е ХУМАННО ! Ами ако утре Ви предложат да заченете дете, което ще живее два пъти повече от Вас и няма да боледува от никакви болести ! Ще махнете ли с ръка ? Ще отнемете ли на Вашето дете шанса да се радва на живота по-дълго, защото нещо ще е променено в гените му, т.е. – ще е генно модифицирано ? Или ще кажете, че това е ХУМАННО ! А ако учените успеят да победят рака с помощта на генно модифицирани клетки ? Ще откажете ли лечение, защото по принцип сте против ГМО ? Или ще кажете, че и това е ХУМАННО ! ………………………………………………………………………………………………   ЗАКЛЮЧЕНИЕ : Ако беше вярно, че новите организми са толкова опасни за биологичното разнообразие и околната среда, като източници на гени, то защо сме още живи, след като много от културните растения, като царевица, слънчоглед, картофи, пипер, домати, боб, тютюн и др. са пришълци от друг континент и са модефицирани от човека ? Ако миграцията на гени от растение на растение/ а какво да кажа за миграция от растение на животно или човек !!! / беше толкова лесна,щяхме да сме свидетели на постоянно изменяща се околна среда, а това не е така. Вместо да се възползваме от възможностите на генното инженерство и да създадем организми с полезни за нас и с безвредни за околната среда свойства, организми, които не се нуждаят от толкова всеотдайна защита с пестициди, ние произвеждаме устойчиви на пестициди ГМО. Точно това е погрешното !."Възможностите да се почистят полята от всички плевели, използвайки мощни хербициди, на които ще издържат само ГИ хербицидно устойчивите растения, ще превърне земеделските земи в лишени от дива растителност пространства и ще се превърне в бедствие за милиони, вече изчезващи птици и растения"- Graham Wynne Колкото до рака, астмата и алергиите, те се дължат предимно на химически замърсявания и ги е имало много преди да се заговори за ГМО . Но ИСТИНСКАТА опасността от генното инженерство идва от възможността да се модифицират бактерии и вируси, да се създава биологично оръжие !!!. И ще завърша с един цитат, който много ми хареса :
        „Един ден покрай пътищата ще има дървета, които светят в мрака, а храната ще се добива от трайни насаждения, които не изискват почти никакви грижи. Тракторите и пестицидите ще са история. Това няма как да се случи , ако се пречи на науката да се развива или тя се употребява както днес – според икономическите интереси. Представете си , че учените създадат праскова, коята не се опрашва от други видове, защото има различен брой хромозоми, а семената й дават същият сорт с абсолютно същите качества. Освен това не я нападат червеи, защото миризмата на цвета и плода в началото ги отблъскват. След формирането на короната не се нуждае от резитба. Заравяш костилка, береш и ядеш.”
          Ех, мечти, мечти …………….           PS : В текста са използвани мнения и статии от различни форуми и сайтове в Интернет. Ако някой се почувства „ограбен”- моля за извинение ! Просто исках да обхвана различни гледни точки по въпроса.                                                              


Тагове:   ГМО,


Гласувай:
4
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. borsi - Проблемите между ГМО и антибиот...
12.02.2010 13:22
Проблемите между ГМО и антибиотиците са непоставими.
Ако си алергична към антибиотици, то може и да не вземаш такива, но ако си алергична към ГМО няма как да не вземеш, защото веднъж пуснати в природата, то връщане назад няма.
А защо няма? Прочети за ролята на насекомите при растенията.

Друго:
Ако имаш бели петунии на терасата си, а съседът през 8 балкона лилави, то след година -две е много вероятно твоите да почнат да растат розови пак заради опрашването и насекомите (моите на моя балкон си промениха не само цвета).
И един хубав ден този който е продал червените петунии на твоя съсед звъни на вратата ти и каза - Ти имаш от моите петунии (Генетично това е станало точно така, въпреки, че ти не си ги купувала от него) за това сега си плати глобата и от тук нататък ще ми плащаш всяка година, защото ти ползваш мои петунии които съм патентовал.
И започвате да се съдите, като той разчита на парите си, а ти на някой съвестен съдия ако се намери такъв.
Много такива дела се водят както в САЩ така и в Канада, в Западна Европа също поради което от всички страни в ЕС само 3 (не повече) са разрешили ГМО и то много рестриктивно на своя територия.
Но най-голямата опасност е друга:
След като веднъж пуснати ГМО се разпространяват, чрез насекомите в природата, то те заразяват всичко и малко по малко превземат с гените си много по-голяма територия.
Най- опасно при това е следното:
ГМО могат да се посадят само по веднъж. Тоест ако си сяла ГМО царевица или пшеница то не може от същите семена да засееш още веднъж, защото това са така наречените терминаторни семена.
Растат само по веднъж. Така че ако не си сяла ГМО, но имаш друга пшеница която се е заразила ти от година на година ще вадиш все по-малък добив.
И представи си една сушава година в света в която има слаб добив - има такива.
Ако Монсанто не дай си боже не успее да произведе нужните за засяване семена , то ще умрат милиони от глад. А ти би ли се оставили храната ти да зависи само от един източник? Само един да може да ти каже колко ще ти струва хляба?
цитирай
2. djud - до borsi
12.02.2010 13:46
Всичко това, което казваш е вярно. Но това се отнася до генно модифицираните семена и растения, които са в момента на пазара и са собственост на монополисти. Това съм го писала, както и че вземат такси от другите заразени полета. Но самият термин - ГМО / генно модифицирани организми / - не значи само тези семена и растения. И според мен не е редно да се вика " Не на ГМО ! " защото в случая хората протестират против ГМО в частта им за така създадените вече семена. А може да се създадат и полезни ГМО, нали ? А другата книга не съм я чела, но непременно ще я потърся.Благодаря
цитирай
3. анонимен - БРАВО - това със светещите дървета в ...
13.02.2010 19:19
БРАВО - това със светещите дървета в мрака много ми хареса!!
цитирай
4. petarkalinov - До djud
14.02.2010 17:36
Който владее информацията, владее света. Браво, че си се постарала да събереш информация по темата. Беше ми много полезна.
цитирай
5. kasnaprolet9999 - Тук вече не сме на едно и също мнение.
12.05.2010 15:38
Имам блогвълна на тази тема, прибавих те към нея само заради различието в гледните ни точки, можеш да видиш всички постинги в нея, като натиснеш под аватара ми на блог-вълни. Този линк е на един от постингите в тази вълна:
http://kasnaprolet9999.blog.bg/novini/2010/03/16/genno-izrodeni-organizmii-rasteniia-hrani-gio.512137
цитирай
6. djud - :)
12.05.2010 16:49
Да, знам, видях това снощи, но не може за всичко да сме на едно мнение. Всъщност - идеята ми тук беше, че не трябва да употребяваме названието ГМО като нарицание за нещо много ужасно , защото генното инженерство има и добри страни. Но за съжаление, може би не си развих темата, а и в последствие точно това се случи - Сега хората като чуят ГМО - и веднага си представят мутанти разни.
цитирай
7. kasnaprolet9999 - Мисля, че бъркаш постиженията на
12.05.2010 19:57
биотехнологиите с постиженията на генното инженерство, а те са две различни неща.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: djud
Категория: Други
Прочетен: 300657
Постинги: 61
Коментари: 591
Гласове: 672
Архив
Календар
«  Май, 2018  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031